2025. április 2., szerda,  Áron
 
 
 
 

Címlap

[közéleti tények]
2025. március 29., szombat
Anya és lánya hamisan vádolt Gyulán
A két lőkösházi nő bejelentette a rendőrségen, hogy a másik autós parkolás közben, nekiütközött járművüknek – Ügyészségi indítvány: a hamis tanúzás miatt, korábban már elítélt anyának pénzbüntetés, a lányának próbára bocsátás
Szerző: Vitalap.hu
Társtettesként elkövetett, szabálysértésre vonatkozó hamis vád vétsége miatt emelt vádat Békés vármegyében, a Gyulai Járási Ügyészség egy 20 éves, büntetlen előéletű, lőkösházi nő és az édesanyja, egy 50 éves, lőkösházi nő ellen, akik közlekedési balesetre valótlan tartalmú nyilatkozatot tettek és így hamisan vádoltak meg egy harmadik nőt, szabálysértés elkövetésével.

A két, lőkösházi nő elmondta, hogy várakozásuk közben, Gyulán, a Kossuth tér irányából érkezett egy személygépkocsi, amelynek vezetője úgy parkolt eléjük, hogy a parkolási manővere végrehajtása során, érintőlegesen nekiütközött járművük bal oldali első sarokrészének. A kép illusztráció. Kép: Shutterstock

 

A fiatalabb nő 2024. december 30-án, késő este, telefonon, rendőrségi bejelentést tett anyagi kárral járó közlekedési balesetről. A bejelentés után, az állítólagos baleset helyszínén, Gyulán, a Béke sugárút 8. szám előtti útszakaszon, megjelent a Gyulai Rendőrkapitányság szolgálatban lévő baleseti helyszínelője, aki meghallgatta a bejelentés miatt a bejelentőt és a jelen lévő édesanyját. Az intézkedő rendőrnek mindketten azt mondták el, hogy együtt utaztak az idősebbik nő vezette gépkocsival és 21 óra után nem sokkal, Gyulán, a Béke sugárút 8. szám előtt, az úttal párhuzamosan kiépített várakozóhelyre parkoltak.

 

Várakozásuk közben, a Kossuth tér irányából érkezett egy személygépkocsi, amelynek vezetője úgy parkolt eléjük, hogy a parkolási manővere végrehajtása során, érintőlegesen nekiütközött járművük bal oldali első sarokrészének. A bejelentők elmondták, hogy a keletkezett anyagi kár javíttatására 30 ezer forintot akartak a másik jármű vezetőjétől elkérni, de mivel tagadta a közlekedési baleset okozását, ezért értesítették a rendőrséget.

 

Az intézkedő rendőr a helyszínen megállapította, hogy a nők állítása a balesetről valótlan volt, mert autójukon friss rongálódás nem mutatkozott, az anyagi kárral járó közlekedési baleset a valóságban nem történt meg. A nők a szolgálatban lévő rendőr előtti, valótlan szóbeli bejelentésükkel hamisan vádolták a másik személygépkocsi – helyszínen tartózkodó, ezért személyileg konkrétan beazonosítható – vezetőjét közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés elkövetésével. 

 

Az idősebbik nőt korábban, másik ügyben, a Gyulai Törvényszék a 2024. február 23-án jogerőre emelkedett ítéletével hamis tanúzás bűntette és más bűncselekmény miatt 2 év időtartamra próbára bocsátotta. A mostani bűncselekményt a próbára bocsátás tartama alatt követte el. Ezért a járási ügyészség vádiratában indítványozta, hogy a bíróság jelen ügyet egyesítse a korábbi büntetőüggyel, a próbára bocsátás intézkedést szüntesse meg és az ügy iratai alapján, tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével, a fiatalabb nővel szemben próbára bocsátás intézkedést alkalmazzon, míg az idősebb nőt halmazati büntetésként, pénzbüntetésre ítélje. (Forrás: Békés Vármegyei Főügyészség)

 

Kép: A két, lőkösházi nő elmondta, hogy várakozásuk közben, Gyulán, a Kossuth tér irányából érkezett egy személygépkocsi, amelynek vezetője úgy parkolt eléjük, hogy a parkolási manővere végrehajtása során, érintőlegesen nekiütközött járművük bal oldali első sarokrészének. A kép illusztráció. Kép: Shutterstock



<
+
>
Kérjük, hogy a nagyobb méretben való megtekintéshez kattintson a képre!