2019. november 20., szerda,  Jolán
 
 
 
 

Közéleti tények

[Közéleti tények]
2019. november 02., szombat
Amikor a vádlott, a védője, sőt az ügyész is enyhítésért fellebbezett
Tizenkét év fegyház lett a békéscsabai (mezőkeres) rablógyilkos büntetése
Szerző: K. A. J.
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt Zs. R. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék első fokon kimondott ítéletét úgy, hogy a vádlottal szemben kiszabott fegyházbüntetés mértékét 20 évről 12 évre enyhítette.

A megtalált sísapka, mely a tettes hajszálát megőrizte

 

Az ítélet indoklásában elhangzott: a vádlottal szemben az elkövetéskori törvényt (1978. évi IV. tv.) alkalmazta a bíróság. Ez pedig úgy rendelkezett, hogy a vádlott által nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének büntetési tétele 10-től 15 évig terjedő, illetve életfogytig tartó szabadságvesztés lehet. Mivel az elsőfokon eljáró törvényszék nem szabott ki életfogytig tartó szabadságvesztést, maximum 15 év fegyházzal büntethette volna a vádlottat, vagyis ítélete törvénysértő volt, ezért azt meg kellett változtatni.

 

A Szegedi Ítélőtábla tanácsa úgy látta, hogy – tekintettel a szinte példátlan mértékű időmúlásra (a bűncselekmény óta 23 év telt el) és arra, hogy a tett elkövetésekor a vádlott még büntetlen előéletű volt – 12 év fegyház kiszabásával is elérhető a büntetési célok megvalósulása, ezért is enyhített a vádlott büntetésén.

 

Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye. 

 

Nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék 2018. szeptember 20-án Zs. R. vádlottat, és ezért őt 20 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kimondta: a vádlott legkorábban a fegyházbüntetés 4/5-öd részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra, emellett kötelezte a vádlottat, hogy a Mezőker Kft. magánfélnek 2 millió 483ezer 817 forintot fizessen meg.

 

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott javára, a büntetés enyhítése érdekében, a vádlott szintén a büntetés enyhítése, védője elsődlegesen jogos védelem okából történő felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

 

* * *

 

1996 novembere-decembere környékén a vádlottban és két társában, aki közül az egyik a Mezőker Kft.-nél dolgozott, mint pénztáros, felvetődött a gondolat, hogy kirabolják a cég Békéscsabán működtett raktáráruházát. A tippadó elmondta barátainak, hogy a rablásra leginkább munkaszüneti napon van lehetőség, mert olyankor csak az egyik alkalmazott szokott bemenni, hogy a banánérlelőt felügyelje. Ő egy visszahúzódó ember, akire rá lehet ijeszteni annyira, hogy kinyissa az elrejtett páncélszekrényt.  1996 vége felé mindhárman többször elutaztak Orosházáról Békéscsabára, hogy feltérképezzék a raktáráruházat és annak környékét.

 

1996 szilveszterét a három barát együtt töltötte egy társaságban. A vádlott a rablást másnap, január 1-én akarta elkövetni, de társai nem akartak vele menni, ezért italozni kezdtek. Emiatt szóváltás is alakult ki közöttük, amit követően a vádlott elhatározta, akkor is elköveti a rablást, ha a társai nem tartanak vele.

 

Január 1-én a kora reggeli órákban a vádlott vonattal Orosházáról Békéscsabára utazott, és magával vitte 9 mm-es Parabellum pisztolyát, amit a rablás elkövetéséhez szerzett meg. Volt nála egy fekete színű maszk is, amit szintén a rabláskor akart felhasználni. A vasútállomásról gyalog ment ki ahhoz az épülettömbhöz, ahol a raktáráruház üzemelt, átmászott a kerítésen, és elbújt az áruház melletti rámpán található raklapok között.

 

Amikor a sértett megérkezett, kulcsaival kinyitotta a raktárajtót, majd belépett az épületbe, a rá várakozó vádlott fejére felhúzta a maszkot, és kezében a betárazott pisztollyal néhány perc elteltével követte őt, és kibiztosította a pisztolyt.

 

A sértett a vádlottnak háttal állt, és a páncélszekrényben pakolt. Amikor megfordult, a vádlott rászegezte a fegyverét és azt mondta neki, hogy maradjon nyugodt, nem akarja bántani, csak a pénzt akarja elvinni. A sértett ekkor felvett a polcról egy pezsgősüveget, azzal hadonászva rákiáltott a vádlottra, hogy menjen el, majd a vádlott irányába lépett, de tőle több méterre megállt. A vádlott ekkor a sértett ellenállásának leküzdése és a pénz megszerzése érdekében a sértett mellkasába lőtt. A megtámadott előrerogyott, de felkelt, tovább védekezett, mire a vádlott hasba lőtte. A sértett ekkor megpróbált elmenekülni az irodából, de amikor kilépett az ajtón, a vádlott még kétszer rálőtt. Az egyik lövés a hátán érte, ettől a sértett mozgásképtelen lett, ismét előre rogyott, majd pár másodpercen belül meghalt.

 

A vádlott ezután a nyitott páncélszekrényből kivette a Mezőker Kft. tulajdonában lévő 2 millió 438 ezer 817 forintot, azt a hátizsákjába tette, majd a helyszínről eltávozott. Amikor a kerítésen átmászott, a bűncselekménynél használt maszkot elhagyta, amit a rendőrség később megtalált. A vádlott a megszerzett pénzből az egyik társának a tippadásáért 200 ezer forintot, a másiknak a hallgatásáért 100 ezer forintot adott, míg magának egy autót vásárolt.

 

A maszkban talált hajszálból vett DNS minta alapján sikerült sok év után azonosítani a tettest. Ugyanis 20 évvel később DNS-mintát vettek az akkor más bűncselekmény miatt fegyházbüntetését töltő vádlottól, azt összevetették az FBI-hoz korábban kiküldött, annak adatbázisában található mintával, ami teljes egyezést mutatott.

 



<
+
>
Kérjük, hogy a nagyobb méretben való megtekintéshez kattintson a képre!


A hozzászólás csak regisztrált felhasználóknak engedélyezett.
A regisztrációhoz kattintson ide!
A bejelentkezéshez kattintson ide!

Cikkel kapcsolatos hozzászólások, észrevételek:

Még nincs egy hozzászólás, észrevétel sem a cikkel kapcsolatosan.